據(jù)媒體報道，澳大利亞墨爾本當(dāng)?shù)胤ㄔ航K于對一場持續(xù)了三年的遺產(chǎn)糾紛進行了最終判決，起因是一名護工受雇照顧沒有家人沒有朋友的高齡老人，在外人看來，護工對老人照料的無微不至，雙方也一直很愉快的相處著，甚至老人會向護工談?wù)撈鹱约旱倪z產(chǎn)分配問題，但是沒想到的是護工在老人身體每況愈下的時候打起了遺產(chǎn)的主意。在她一番引導(dǎo)之下，老人在眾人面前簽下來受益人為護工名字的遺囑。
但是眾人只知道老人簽了遺囑，并不知曉772萬遺產(chǎn)的受益人為護工，也因此這場關(guān)于遺產(chǎn)的糾紛持續(xù)了三年之久，法官終于判定護工可以得到772萬的遺產(chǎn)，但是在道德上進行了譴責(zé)以及五年內(nèi)不能從事該工作。對于這一判決在網(wǎng)上引起了熱烈討論，有網(wǎng)友覺得這名護工喪盡天良，連老人的遺產(chǎn)都要騙，已經(jīng)屬于欺詐了；當(dāng)然也有網(wǎng)友覺得雖然護工的做法雖然不妥當(dāng)，但是對老人是真心的，否則老人也不會和她交心。
在這則新聞中，小編當(dāng)然是和廣大網(wǎng)友一樣先是被法官的判決驚呆了，因為護工承認(rèn)了老人是在自己的誘導(dǎo)之下才會簽下這樣的遺囑，要是在國內(nèi)，這顯然是違法的，護工不僅沒有辦法得到這筆遺產(chǎn)并且可能還會被拘留。所以即使法官對護工的道德上、人品上給予了譴責(zé)，但是可想而知在這筆錢的作用下，護工今后的生活無疑會過得很好。
但是小編在震驚的同時又覺得釋然，新聞中提到老人是一個沒有家人也沒有朋友的孤寡老人，我們可以想象到這些年一個人的生活有多寂寥，自從有了護工的照料，老人精神開始變好，有了可以交談的人，于是開始和對方聊自己的出生、家庭以及經(jīng)歷，雖然身體狀況不及以前，但是明顯性格變得開朗起來。我們不妨設(shè)想或許老人知道護工是在誘導(dǎo)自己簽下遺囑，自己的遺產(chǎn)本來就沒有人繼承，不如就順勢給了一直照顧自己的護工。當(dāng)然這只是個人的猜想，真相到底如何我們也沒有辦法證明了。
但是，從這樣的新聞中，我們卻可以看出當(dāng)今孤寡老人的現(xiàn)狀，相比較國外來說，國內(nèi)的老齡化更加嚴(yán)重，有許多老人在失獨以后變成孤寡老人，甚至生病時也無人問津，有條件的家庭，或許還能入住老人院，但是大多數(shù)家庭無法承擔(dān)。即使住進了老人院，有時候也沒有足夠的護工來一對一照顧他們，所以說無論是從身體照料上還是情感上他們都有很大的缺失， 所以我們應(yīng)該對這部分老人給予關(guān)注，如果不能從經(jīng)濟上幫助他們，至少有空可以多陪他們說說話，減少他們的孤獨感。
信息發(fā)布：家政港小陳
浙公網(wǎng)安備 33010502001009號